Un autre témoignage expliquera sans doute bien des choses sur son écriture. <br /> J'ai découvert Schopenhauer à 19 ans (à peu près comme toi). Mais alors je dois avouer que pour ma part c'est l'amnésie totale concernant comment, où et pourquoi je suis tombé sur lui. Je sais même plus quel était ma conception du monde avant de l'avoir lu. Une star people m'a dit un jour qu'il ne se souvenait plus comment était sa vie avant qu'il ne soit connu et qu'il avait finalement l'impression (même si ça ne lui été arrivé qu'à 25 ans) qu'il l'avait toujours été une star. Je pense que je dirais un peu la même chose concernant mon passé intellectuel avant Schopenhauer. J'ai l'impression qu'il a toujours été dans ma vie et que je n'ai jamais vu le monde autrement qu'avec ses yeux. C'est peut être aussi parce que ça coïncide également avec ma sortie de la sombre période de l'adolescence...<br /> <br /> Ce dont je suis sûr en tout cas c'est que après avoir acheté "le monde..." j'ai mis plusieurs mois à comprendre ce qu'il voulait dire. En fait j'étais simplement séduit par des "phrases chocs" sans comprendre aucunement le fond de sa pensée. Avec n'importe quel auteur j'aurais laissé le livre de côté (et nombres de livres passaient par la fenêtre quand je comprenais pas. Avec le temps je commençais même à mépriser très profondément la philosophie ou le contraire à me dire que je devais être trop con pour lire Hegel, Sartre...). Mais voilà qu'avec Schopenhauer c'était différent. Je ne sais pas pourquoi je m'obstinais à lire des pages un peu n'importe où et sans m'en rendre compte je commençais à me pénétrer de son vocabulaire. Les mots entendement et raison commençaient à sonner différemment, la loi de causalité m'apparaissait clairement construite de temps et d'espace et de ce même entendement... et l'Oeuvre Schopenhauerienne m'apparut ensuite très rapidement. Je surfais sur les lignes porté par un oeil plus aiguisé, le relisant deux fois dans l'ordre cette fois ci (une fois la première partie en entier puis tous les suppléments, à la deuxième lecture je lis chaque chapitre puis le supplément donné directement). Puis je m'attaquai à tous ces écrits ainsi que tout ce qu'on avait pu écrire sur lui d'intelligent et documenté (Safransky, Philonenko, Barbera... je suis en ce moment sur le Félix).<br /> <br /> Mais ce qui avec le recul (3 ans maintenant) me frappe aujourd'hui le plus, c'est quand je me rend compte à quel point à cette période j'apprenais presque autant, maintenant que j'étais nouveau Schopenhauerien, en ne lisant pas qu'en le lisant. En effet je pouvais laisser le livre deux semaine de côté, qu'en revenant mon cerveau avait travaillé tout seul tout le temps et que je lisais les choses avec plus de compréhension. Et ce encore aujourd'hui et de plus en plus. <br /> J'ai d'ailleurs parfois l'impression d'être tellement Schopenhauerien dans ma façon de pensée que j'ai vraiment l'impression que Schopenhauer s'est greffé à mon cerveau et qu'il a pris possession de mon corps. Un peu comme si, sûr de son principe d'indestructibilité de notre être en soi, il avait écrit pour devenir immortel dans d'autres têtes et ainsi se réincarné pour continuer son oeuvre...